- 从左至右依次为：联邦数据保护与信息自由专员彼得·沙尔； udis 执行董事兼科研主任格哈德·康格尔教授；巴登-符腾堡州数据保护专员约尔格·克林贝尔；德国数据保护专员职业协会（BvD）主席托马斯·斯帕因。
因此，德国和欧盟的数据保护领域主要代表及专家出席了udis的周年大会。与会者包括联邦数据保护专员、多个联邦州的数据保护专员、数据保护监管机构的工作人员，以及欧洲议会议员和州议会议员等。
本次大会的主题是
《数据保护0.0——欧盟《通用数据保护条例》与隐私的终结》，
因为未来几年内，欧盟成员国将把大部分立法权移交给欧盟，取而代之的将是一部适用于所有欧盟成员国的统一数据保护法。 目前尚未确定欧盟的数据保护水平届时将达到何种程度，也不清楚应达到何种程度。这也正是演讲嘉宾和大会代表们讨论的核心议题（议程：www.udis.de/kongress）。
联邦数据保护专员彼得·沙尔（Peter Schaar）表示，应进一步完善草案中设想的企业数据保护专员这一职位，因为该职位未来将在所有欧盟成员国作为当地专家发挥重要作用。 欧洲议会关于拟议中的《欧盟数据保护条例》的报告人扬·菲利普·阿尔布雷希特也持相同观点。他希望德国现行的标准今后能在整个欧盟范围内适用。
巴伐利亚州数据保护专员托马斯·佩特里博士高度评价了地方数据保护专员与监管机构迄今为止的协作，认为这是保障个人数据处理过程中隐私权的关键。 但他认为，如果维持目前的草案内容不变，未来数据保护监管机构的权力将受到削弱，其独立性也将面临威胁，因为欧盟委员会将能够直接干预其监管活动。 在此背景下，他还指出一个问题：根据欧盟的计划，监管机构不仅应负责保护数据主体的权利，而且还应负责保障欧盟内部数据的自由流通——这显然自相矛盾。
亚历山大·罗斯纳格尔（Alexander Roßnagel）教授是德国在推动符合宪法原则的信息技术发展方面最知名且最积极的代表之一，他特别指出，欧盟《通用数据保护条例》将导致权力向欧盟委员会发生巨大且不符合民主原则的转移： 该草案实际上仅对原则性问题作出规定，且仍停留在非常抽象的层面。具体的实施细则——尤其是针对未来尚无法预见的挑战——将由欧盟委员会通过“授权法规”来规定。 各成员国的议会——预计在未来十年至二十年内——在数据保护方面将几乎丧失所有影响力。
参加udis周年大会的代表们深受演讲者论点的影响，一致通过了 《乌尔姆决议》。 大会结束后，该决议立即被转交给了欧洲议会、德国联邦议院和德国联邦政府（www.udis.de/kongress/resolution.php）。
不过，在大会首日的晚上，大家暂时搁置了关于数据保护未来的讨论，转而盛大庆祝了乌尔姆数据保护专员培训模式迄今取得的巨大成功。 这自然少不了另一位来自乌尔姆的杰出人物——这次来自音乐界，他就是同样享誉全德国、并曾荣获“回声奖”等音乐奖项的小号手尤·克劳斯（Joo Kraus）及其低音提琴手弗洛里安·金（Florian King）。
